2023年3月31日下午，暨南大學(xué)中國文化史籍研究所副教授許起山以《落第舉人心：陸游科舉諸事辨析》為題，在williamhill威廉希爾官網(wǎng)逸夫樓D1013為我院師生帶來了一場精彩的學(xué)術(shù)講座。本場講座系學(xué)院春秋講壇、中國史系列學(xué)術(shù)講座之一。講座由曾育榮教授和劉廣豐副教授共同主持，本院部分教師、學(xué)生和已畢業(yè)學(xué)生參加了講座。
許起山副教授通過比較陸游追憶個人科考事宜所撰詩文與正史及他人文集所載相關(guān)內(nèi)容，揭示了陸游的科考經(jīng)歷，并通過結(jié)合陸游所處南宋初年的時代背景、秦檜獨相和去世后的政治環(huán)境，以及陸游個人的成長經(jīng)歷與心態(tài)等因素，深入分析了陸游詩文與正史相關(guān)記載的可信度，以及記載產(chǎn)生差異的原因。講座圍繞“陸游的三次考試”“陸游的紹興二十四年科舉”和“陸游落第原因”三部分展開。在第一部分，許起山副教授比對陸游所記載的十六歲、十九歲和二十歲科考年份和實際的科考年，指出這三次考試均非省試，其中第一次既非省試亦非鄉(xiāng)試，第二次疑為參加紹興十三年的太學(xué)入學(xué)考試，第三次則應(yīng)指紹興十四年的鄉(xiāng)試。在第二部分，許起山副教授分析了在陸游科考之路上較為關(guān)鍵的紹興二十四年考試。他首先從陸游家庭變故和個人精神狀態(tài)方面解釋紹興十五年至紹興二十三年之前陸游未參加科考的原因，然后綜合陸游和好友對其落第之初的反應(yīng)、漕試考官陳之茂的言行、時人記載和二十四年榜人才實力等因素，對陸游是否為紹興二十三年漕試第一，又是否因此得罪秦檜而在二十四年省試遭黜進行了精彩辨析，最終認為陸游落榜不當歸結(jié)于秦檜的干預(yù)。而此后再未參加科考則歸因于陸游愛惜羽毛。在第三部分，許起山副教授從考場發(fā)揮、對科考程序與政治情勢的理解、釋經(jīng)能力、紹興和議后政治風氣轉(zhuǎn)變等方面分析了陸游科考落第的原因，同時從秦檜形象惡化、陸游科舉與政治上的不得意，和有名人士晚年格外愛惜羽毛的心理角度，分析了陸游自己對科舉落第的歸因。
講座結(jié)束后，劉廣豐副教授提醒同學(xué)們在閱讀史料時應(yīng)辨別文集和正史內(nèi)容的可信性?！秝illiamhill威廉希爾官網(wǎng)學(xué)報》編輯馬建強老師首先肯定了許起山老師該選題的意義和價值，即從前人研究中發(fā)現(xiàn)新的問題；然后指出應(yīng)該審慎對待以詩證史的研究方法，應(yīng)同時注意以史證詩，而能夠滿足詩史互證的詩文可能才是比較好的史料；最后認為許起山副教授的講述很好地展示了史學(xué)研究者看待材料和文獻的眼光和態(tài)度。在場師生與許起山副教授進行了精彩的交流與互動，本場講座圓滿結(jié)束。
主講人簡介：
許起山，暨南大學(xué)中國文化史籍研究所副教授，主要從事宋代歷史文化的研究和古籍整理工作，主持國家級項目一項，省部級項目三項，在《中國史研究》《歷史檔案》《宋史研究論從》《文獻》等刊物發(fā)表學(xué)術(shù)論文多篇，在中華書局等出版社出版古籍整理著作數(shù)部。
